《转载http://hi.baidu.com/18926219199/item/76a7ef59ccde11474eff2058》
关于紫砂仿章
道洪的镌刻刀锋抑扬顿挫，布局的空间留白，自然写意而透露出内心的自信。
再者，兄先了解一下这绿泥的款章何道洪是什么时候开始使用的～
90年代的款章是不可能出现在丁卯年(1987年)的作品上面的喔！
1987年（民国76年）香港英泰公司出版的壶艺瑰宝一书相片如下，其印刷质量实在令人不敢恭维，下附图兄台看的出什么名堂吗？现代壶的真伪实事求是，不是用大盖猜一下即可的，也不是说工艺师都不承认过去的作品来麻痹您自己的。不敢面对真实～～终究伤害的会是您自己的！
如果英泰公司的看不清楚，那么我们再看看何道洪作品集的资料兄会更清楚的～～
（题外话：我不鼓励买壶对印款，因为对印款很容易让一般消费者上当吃药，除非您懂的作者风格的鉴赏，紫砂壶的综合审美，在最后一关在经过印款放大300倍的比对，那才能将判断错误降到最低。）
「道洪制陶」一款最早见到落印于作品上，可见到最早的应该是”饮水思源壶，一瓢兄的润玉壶（如下附图）”八零年代末期，能找到的资料是1989年。而且有趣的是这印款大部分用于胖嘴胖把的造型上。88~~89年对何道洪制壶的历程应该是一个很大的转变，从润玉壶，饮水思源在到圣珠提梁壶等等作品上皆开始强调力度，这力度是源自于民初的包嘴风格的再进化，让观赏者直接感受视觉的震撼效果。但其形制是否能隽永长存，则须后代两极化的评断了。
认同，一般印款是最一关鉴别使用。
如果最后的印款比对与正宗的有过大差别，那么则将前面正宗的看法完全推翻！
收藏茶壶我建议玩家先从技术含量来理解一把壶
在从作者风格来鉴别
如果您经验足够，还可以溯服过去的大厂用泥窑温作为辅助
然后再作最后的印款比对～
当然拉，印款比对不是每个人资料都那么完备的
一般能叁考的印款图档皆过小，很容易出现误差，
而且比对印款还具备诀窍
在过去销台作品大部分没有证书
在茫茫壶海里找一把好壶需要十足的经验
印款比对可以佐证您的眼光
反之如果功力不够，错判会丧失许多好壶的机会
今天我借来一把高仿壶
继续我来浅谈一下对印款的窍门
与拜现代科技之赐，让赝品在高倍微焦镜头之下无所遁形！
印款的鉴别，首先要稍微了解一下作仿章的技术演变！
哉弟在业近二十年见过许多仿壶有些许心得在此与大家分享~~
1996年左右前后年是一个仿章技术的分水岭～
96年之前的仿章大部分采用：
①照书仿，印款的大小会与实际印款有很大差别。
②实仿实，印款的大小可以计算泥料的缩收比，也会因镌刻者的用心程度而精细或粗造。但经过高倍放大比对马上漏馅。
③电脑章，此法仅限于平面镌刻，毫无金石感，用肉眼即能判别。
◎以下图章印款尺寸皆约0.5公分，是90年代前实仿实镌刻的用肉眼实难判别笔画粗细与字里行间，但经过稍微高倍放大真伪即呼之欲出。
1996年左右在街坊便能见到使用塑料粉拓印的仿章，因材质先天绵密无法达到石材的质坚。此印款为长宽约0.9公分，再没有放大比对时较难以判别。也因为印款极小难以在拓印后加以精加工，因而放大后鉴别格外清晰。过去很多藏家在这小印款栽了跟斗，其实在现代科技来看，此印款是最难仿造的。
不用怕拉，仿壶只能蒙过一般人。
懂得运用逻辑与证据，现代壶的鉴别不会太难的。
比对印款时尚须留意到两照印款胚未烧之前的干湿度，如右图红泥的很显然在落印时坯体较为湿润，因而在落印后石材的纹路就不及左图紫泥的明显，但在右上角箭头处仍依稀可看出纹路，此也是仿章最难的地方。透过许多细节刀刻的抑扬顿挫，在同一光源照射之下拍照，形成了许多俐落的断面，这就是自然的金石感。也由于泥料的干湿度各有不同因而比对上只要最难仿制的笔画崩落达到百分之80的相似度，对于小款章而言基本上在强的高手也仿不出来了。
◎备注：对于资深的制壶老师傅而言，落款时的干湿度拿捏皆应该很精准的，过干敲印有时候必须两次敲款形成了双边款，过湿落印者细节部分容易模糊也不好，只要不过于悬殊都是可以容许的范围，但比对印款时者应更为谨慎。
